Yurtdışı çıkış yasağının kaldırılması
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/12292 E. 2011/4623 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
oy yasağı↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davanın reddine ilişkin karar Dairemizce “yurtdışına çıkış yasağı konulmasının dayanağını oluşturan yasa maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 18.10.2007 gün, 2007/4 Esas, 2007/81 karar sayılı kararı ile iptal edildiği, kararın Resmi Gazete'de yayınlanarak 08.06.2008'de yürürlüğe girdiği, buna göre yurtdışına çıkış yasağının hukuki dayanağını yitirdiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/126 E. 2010/5736 K.
Ortak:oy yasağı
İncelediğiniz karardaMahkemece, davanın reddine ilişkin karar Dairemizce “yurtdışına çıkış «yasağı» konulmasının dayanağını oluşturan yasa maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 18.10.2007 gün, 2007/4 Esas, 2007/81 karar sayılı kararı ile iptal edildiği, kararın Resmi …
Benzer bu kararda… alımı sırasında davacının TTK’nun 321. ve 482. maddeleri anlamında şirketin sorumlu yöneticisi olduğu, kredilerin halen takipte olduğu ve borcun ödenmemiş olduğunun «ibraz» edilen kayıtlarla sabit olduğu, davanın açılmasından sonra Anayasa Mahkemesi’nce bankaların yurtdışı «yasağı» koymalarını sağlayan maddenin iptal edildiği, bu nedenle bozma ilamındaki hususların değerlendirilmesine gerek olmaksızın, Anayasa Mahkemesi kararı karşısında, davalı bankanın yurtdışı yasağı «koyma» «yetkisinin» kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının, davalı ...
TAO’nun 06.07.2006 tarih ve 1293 sayılı yazısı üzerine konulan yurtdışı «yasağının» kaldırılmasına karar verilmiştir.
1-Dava, yurtdışı çıkış «yasağının» iptaline ilişkin olup, davanın devamı sırasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.12.2007 tarih ve 26724 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kararı ile 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/3 maddesi ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 13. maddesi iptal edilmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:imza yetkisi · yönetici sorumluluğu · el koyma · yargılama giderleri · yönetim kurulu kararı · yetkisizlik kararı · ibraz
Benzer bu karardaA.Ş’nin 27.07.1998 tarih 9 nolu «yönetim kurulu» kararı ile «imza yetkisi» verilen makine ve enerji «yönetiminden sorumlu» müdürü olduğu, ikinci dereceden imza «yetkisine» sahip olduğu, ...
… alımı sırasında davacının TTK’nun 321. ve 482. maddeleri anlamında şirketin sorumlu yöneticisi olduğu, kredilerin halen takipte olduğu ve borcun ödenmemiş olduğunun «ibraz» edilen kayıtlarla sabit olduğu, davanın açılmasından sonra Anayasa Mahkemesi’nce bankaların yurtdışı «yasağı» koymalarını sağlayan maddenin iptal edildiği, bu nedenle bozma ilamındaki hususların değerlendirilmesine gerek olmaksızın, Anayasa Mahkemesi kararı karşısında, davalı bankanın yurtdışı yasağı «koyma» «yetkisinin» kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının, davalı ...
Dava tarihi itibariyle davalı bankanın uyguladığı tedbirin yerinde olup olmadığı incelenerek «yargılama giderleri» hakkında buna göre bir karar verilmek gerekirken davalı banka üzerinde bırakılması bozmayı gerektirmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2009/12292 E. , 2011/4623 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.07.2009 tarih ve 2009/275-2009/405 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin almış olduğu kredi borcunu ödeyememesi nedeniyle yurtdışına çıkışına tahdit getirildiğini, bu kararın uluslararası sözleşmelere ve Anayasaya aykırı olduğunu, davalının bu işleminin hukuka uygun bulunmadığını ileri sürerek, yurtdışı çıkış yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin karar Dairemizce “yurtdışına çıkış yasağı konulmasının dayanağını oluşturan yasa maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 18.10.2007 gün, 2007/4 Esas, 2007/81 karar sayılı kararı ile iptal edildiği, kararın Resmi Gazete'de yayınlanarak 08.06.2008'de yürürlüğe girdiği, buna göre yurtdışına çıkış yasağının hukuki dayanağını yitirdiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 67.20 YTL temyiz başvuru ve 18,40 temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1021147000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz