Alacak

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/7602 E. 2011/4498 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
peşin karar harcı↗ davadan feragat↗ feragat↗ kesin hüküm↗

Atıf yapılan mevzuat: HUMK — HUMK 95

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Şirketlerin fiillerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit ve önlenmesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/4257 E. 2014/11358 K.

Sonuç: 🔶 iki emsal

Farklı:haksız rekabet

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2009/7602 E. , 2011/4498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/03/2009 gün ve 2008/12-2009/108 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Taraflar arasındaki davadan dolayı verilen kararın her iki taraf vekillerince temyizi üzerine dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra davacı vekili Av. ....

11. 04.2011 tarihli dilekçesiyle yöntemine uygun biçimde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HUMK'nun 95/1 maddesi hükmü uyarınca feragat yolu ile talep sonucundan vazgeçilmesinden dolayı kesin bir hükmün sonuçları doğacağından, bu konuda bir karar verilebilmesi için tarafların temyiz itirazları incelenmeksizin hükmün öncelikle bu yön bakımından bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragat bildirimi hakkında karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1021117300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz