İhraç kararının iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2010/5378 E. 2010/6133 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ortaklıktan çıkarılma↗ ticaret sicili↗ yönetim kurulu kararı↗ eksik inceleme↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, onaysız metinde ortaklıktan çıkarılma kararının yönetim kurulu kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptaline ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, hükme esas alınan ve davacının ihraç edildiği tarihte geçerli bulunan kooperatif anasözleşmesinin aslı veya onaylı örneği dosyaya getirtilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Davalı vekili, anasözleşmeyi kayıtlarında bulamadığını açıklamıştır.
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin ticaret sicil memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
İhraç kararının iptali 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/5435 E. 2010/6132 K.
Ortak:ortaklıktan çıkarılma · ticaret sicili · yönetim kurulu kararı · eksik inceleme · İhraç kararının iptali
İncelediğiniz kararda… ia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu kararda… ia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
İhraç kararının iptali 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/5436 E. 2010/5088 K.
Ortak:ortaklıktan çıkarılma · ticaret sicili · yönetim kurulu kararı · eksik inceleme · İhraç kararının iptali
İncelediğiniz kararda… ia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, «tasdiksiz» ve onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tasdik kararı
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, «tasdiksiz» ve onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
-
İhraç kararının iptali 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/5380 E. 2010/5362 K.
Ortak:ortaklıktan çıkarılma · ticaret sicili · yönetim kurulu kararı · eksik inceleme · İhraç kararının iptali
İncelediğiniz kararda… ia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, «tasdiksiz» ve onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tasdik kararı
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, «tasdiksiz» ve onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
4 benzer karar daha
-
İhraç kararının iptali 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/5434 E. 2010/5113 K.
Ortak:ortaklıktan çıkarılma · ticaret sicili · eksik inceleme · İhraç kararının iptali
İncelediğiniz karardaBu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
… ia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
Benzer bu karardaBu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi ve Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunun anasözleşmenin 17. maddesine dayanarak «ortaklıktan çıkarma» kararı verdiği, ancak onaysız olan anasözleşmenin 22. maddesinde yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca «ortaklıktan çıkarılacağının» düzenlenmesine karşın yönetim kurulunca davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ortaklıktan çıkarma
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunun anasözleşmenin 17. maddesine dayanarak «ortaklıktan çıkarma» kararı verdiği, ancak onaysız olan anasözleşmenin 22. maddesinde yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca «ortaklıktan çıkarılacağının» düzenlenmesine karşın yönetim kurulunca davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş …
-
İhraç kararının iptali 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/5381 E. 2010/5553 K.
Ortak:ortaklıktan çıkarılma · ticaret sicili · yönetim kurulu kararı · eksik inceleme · İhraç kararının iptali
İncelediğiniz kararda… ia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunun anasözleşmenin 17. maddesine dayanarak «ortaklıktan çıkarma» kararı verdiği, ancak onaysız olan anasözleşmenin 22. maddesinde yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca «ortaklıktan çıkarılacağının» düzenlenmesine karşın davacının «yönetim kurulu» kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ortaklıktan çıkarma
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunun anasözleşmenin 17. maddesine dayanarak «ortaklıktan çıkarma» kararı verdiği, ancak onaysız olan anasözleşmenin 22. maddesinde yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca «ortaklıktan çıkarılacağının» düzenlenmesine karşın davacının «yönetim kurulu» kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
-
İhraç kararının iptali 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/5437 E. 2010/5554 K.
Ortak:ortaklıktan çıkarılma · ticaret sicili · yönetim kurulu kararı · eksik inceleme · İhraç kararının iptali
İncelediğiniz kararda… ia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunun anasözleşmenin 17. maddesine dayanarak «ortaklıktan çıkarma» kararı verdiği, ancak onaysız olan anasözleşmenin 22. maddesinde yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca «ortaklıktan çıkarılacağının» düzenlenmesine karşın davacının «yönetim kurulu» kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ortaklıktan çıkarma
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunun anasözleşmenin 17. maddesine dayanarak «ortaklıktan çıkarma» kararı verdiği, ancak onaysız olan anasözleşmenin 22. maddesinde yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca «ortaklıktan çıkarılacağının» düzenlenmesine karşın davacının «yönetim kurulu» kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
-
İhraç kararının iptali 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/5359 E. 2010/5455 K.
Ortak:ortaklıktan çıkarılma · ticaret sicili · eksik inceleme · İhraç kararının iptali
İncelediğiniz karardaBu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde «eksik incelemeye» dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
… ia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, onaysız metinde «ortaklıktan çıkarılma» kararının «yönetim kurulu» kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle dav …
Benzer bu karardaBu durum karşısında, mahkemece, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin «ticaret sicil» memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken «eksik incelemeye» dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, davalı kooperatif ana sözleşmesinin 22.maddesinde yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca «ortaklıktan çıkarılacağının» düzenlenmesine karşın yönetim kurulunun tek başına davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2010/5378 E. , 2010/6133 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Meriç Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.07.2008 tarih ve 2006/35-2008/67 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından ihraç edildiğini, bu kararın genel kurulca alınması gerektiğini, esasen çıkarma gerekçesinin de yerinde olmadığını, ikametgahını baştan beri hiç değiştirmediğini, davalının çalışma alanında yer aldığını, halen kendisine ait veya kiraladığı arazilerde çeltik ekimi yaptığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kuruluştan önce müvekkilinin çalışma alanında ikamet etmediğini, baştan beri ortak olma koşullarını taşımadığını, ortak olmadığını, durumun bildirildiğini, ortak olmayanın zaten ihraç edilmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmenin orijinal metnini bulamadığından bahisle göndermediği, onaysız metinde ortaklıktan çıkarılma kararının yönetim kurulu kararı ile genel kurulca verileceğinin düzenlendiği, yönetim kurulunun tek başına bu kararı veremeyeceği, kararın genel kurul kararına dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptaline ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, hükme esas alınan ve davacının ihraç edildiği tarihte geçerli bulunan kooperatif anasözleşmesinin aslı veya onaylı örneği dosyaya getirtilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Davalı vekili, anasözleşmeyi kayıtlarında bulamadığını açıklamıştır.
Bu durum karşısında, varsa değişiklikleri de kapsar şekilde davalı anasözleşmesinin ticaret sicil memurluğu veya Sanayi veya Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden getirtilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1021020800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz