Alacak

11. Hukuk Dairesi         2009/11697 E.  ,  2011/4113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.03.2009 tarih ve 2009/31-2009/84 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın İzmir Şubesi’inde hesap açtığını, bu hesaptaki paranın tamamının İzmir Esbank Şubesi’ndeki hesaba EFT yapılması istenildiğinde talebin kısmen yerine getirildiğini ve bakiye kısmın ödenmesi için yapılan ihtarın cevapsız kaldığını ileri sürerek, 8.874,59 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile davalı arasında bir günlük (O/N) işlemleri yapıldığını, aşırı faiz oranları uygulandığını, bankanın müzayaka halinde bulunduğunu, aşırı faiz miktarının BK’nın 20 ve 21. maddeleri uyarınca batıl bulunduğunu, talep edilen miktarın da fahiş tutar olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararların Dairemizce iki kez bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada, davalı bankanın müzayaka halinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.