Ortaklıktan çıkmaya izin (ttk 638/2)

11. Hukuk Dairesi         2009/11238 E.  ,  2011/3810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.06.2009 tarih ve 2008/241 - 2009/305 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar - karşı davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu Karya Alternatif Enerji Tekn.Tarım Kimya San. Ltd. Şti.'nin 13.10.2005 tarihli ortaklar kurulu kararında davalılar ... ve ...'nin ortaklıktan ayrıldığına ilişkin karar alındığını, oysa şirkete kayyım atandığının ortaklar kurulu toplantısında müvekkillerince bildirildiğini, ayrıca ortaklıktan çıkmanın ancak TTK'nun 551.maddesi uyarınca haklı sebeplere dayalı olarak mahkeme kararıyla mümkün olabileceğini ileri sürerek, 13.10.2005 tarihli ortaklar kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ..., ... ve karşı davacılar vekili, ... ve ... hakkında açılan davanın reddini, 13.10.2005 tarihli kararla ortaklıktan çıktıklarının tespitini, bu talep kabul edilmezse ortaklıktan çıkmalarına izin verilmesini, bu talebinde kabul edilmemesi halinde şirketin haklı sebeple feshini talep ve dava etmişlerdir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davacılar ... ve ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan davada, 13.10.2005 tarihli ortaklar kurulu kararının geçersizliğine, karşı dava yönünden, ortada hukukça korunacak şirket kalmaması, taraflar arasında ihtilaf bulunması, ortaklıktan çıkmaya yönelik haklı sebeplerin oluştuğu gerekçesiyle, karşı davanın kabulüne, ..., ..., ... ve ...'in şirketten çıkmalarına izin verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili karşı dava yönünden temyiz etmiştir.

Dava, bir kısım ortakların limited şirket ortaklığından çıkmalarına izin verilmesine ilişkin alınan ortaklar kurulu kararının iptali ve karşı dava, ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi, bu talebin reddi halinde şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesi istemine ilişkin olup,bozma ilamı öncesi mahkemece,ortalıktan ayrılmaya ilişkin kararın kesin olarak ayrılma niteliğinde bulunmadığı, şirket aleyhine bir sonuç doğurmadığı gerekçesi ile davanın reddine, karşı davanın ise ortaklar arasında çekişme bulunduğu sabit olduğundan kabulü ile, ..., ...., ... ve ...’nin şirket ortaklığından çıkmalarına izin verilmesine karar verilmiştir. Kararın, davacı - karşı davalılar tarafından temyizi üzerine Dairemizce, asıl davada ortaklar kurulu kararının geçersizliğinin tesbitine karar verilmesi, karşı davada ise deliller toplanıp çıkmak isteyen her bir ortağın pay durumları, şirket ortaklarının menfaati ve haklı sebebin doğumuna davalı - karşı davacıların kusurlu eylemleri ile sebep olup olmadıklarının değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle mahkemece verilen karar bozulmuştur.

Bozma ilamına uyulduğu halde bu kez mahkemece karşı dava yönünden, ortaklar arasında birçok davanın bulunduğu ve haklı sebebin gerçekleştiği gerekçesiyle karşı dava kabul edilmiştir. Oysa, karşı davada dört ortak mahkemeden çıkma talep etmiş olup uyulmasına karar verilen ilk bozma kararında da belirtildiği gibi çıkma talep eden her bir ortak için ayrı ayrı inceleme yapıp TTK 551/2 maddesi gereğince çıkma isteğinde haklı olup olmadıkları ve özellikle bu haklı sebebin doğumuna kendilerinin sebebiyet verip vermediklerinin belirlenmesi gerekir. Zira, hukukun genel prensibi gereğince hiç kimse kendi kusurlu davranışından kendi yararına sonuç çıkaramaz. Bu durumda mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamında gösterildiği şekilde inceleme yapılarak neticesine göre bir karar vermek gerekirken taraflar arasında birçok dava ve geçimsizlik bulunduğu gerekçesiyle karşı davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı - karşı davalıların karşı davaya yönelik temyiz itirazlarının kabulüyle karşı davaya ilişkin kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.