Destekten yoksun kalma | Manevi tazminat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2011/15203 E. 2012/243 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Usul tespitleri

Zamanaşımı: ['818/60']

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kapitalizasyon↗ poliçe limiti↗ destekten yoksun kalma tazminatı↗ sınırlı sorumluluk↗ garantörlük↗ maddi tazminat↗ yasal faiz↗ dahili dava↗ zamanaşımı↗

Atıf yapılan mevzuat: BK — BK 60 · HUMK

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kabulü gerektiği, olayın meydana getirdiği elem ve ızdırap nazara alınarak davacıların her biri için ayrı ayrı taktiren 1.000,00 YTL manevi tazminatın kabulü gerektiği, yörenin örf ve adetleri ile ekonomik ve sosyal yapısı gözönünde bulundurularak olayda ölenlerin her biri için ayrı ayrı 500,00 YTL cenaze giderine hükmedilmesi gerektiği, BK'nun 60.maddesi uyarınca zamanaşımı süresi dolmadığından davalılar tarafından yapılan zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı gerekçesi ile davacıların talep ettiği maddi tazminat talepleri ile İdris kızı ...e ilişkin destekten yoksun kalma tazminatının davacı vekilinin vazgeçme beyanı doğrultusunda reddine, tüm

davacıların destek tazminatı taleplerinin kısmen kabulü ile hesaplanan tazminatın kaza tarihi olan 29.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Koç Allianz Sigorta A.Ş.(poliçe limiti ile sınırlı sorumlu),Kapital Sigorta A.Ş. ve Türkiye Sigorta Ve Reasürans Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı (poliçe limiti ile sınırlı sorumlu), ..., ... İnş.Ltd.Şti, ..., Reis

Altun ve ...'dan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 500,00 YTL. cenaze giderinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile her bir davacı için 1.000,00'er YTL.manevi tazminatın kaza tarihi olan 29.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnş.Ltd. Şti. ve ..., ..., ... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine dair tesis edilen karar, davacılar vekili, davalı ... vekili, Koç Allianz Sigorta A.Ş vekili, Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı vekili, ... İnş.Ltd.Şti. vekilinin temyizi üzerine, ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.

Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde ... davalı gösterilmediği halde, davaya dahil edilerek hakkında yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ancak, Usul Hukukunda ‘dahili dava’ diye bir kurum bulunmamaktadır. İstisnai durumlar hariç, açılan davaya taraf ithali mümkün değildir. Öte yandan, HUMK.nun 388 nci maddesinin açık hükmüne göre kararın davanın tarafları için tesis edilmesi gerekmektedir. Bu durum karşısında, davaya dahil edilen ... hakkında usulüne uygun dava açılmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekirken yazılı şekilde görev nedeniyle bozulması doğru görülmediğinden davalı ... vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 26.04.2010 Tarih, 2009/13244 Esas ve 2010/4507 Karar sayılı bozma kararının 3 numaralı bozma kapsamının kaldırılarak yukarıda açıklanan nedenlerle anılan davalı yararına mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Usul yönünden süz:

Maddi ve Manevi Tazminat 🔁 aynen tekrar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/13244 E. 2010/4507 K.

Ortak:poliçe limiti · destekten yoksun kalma tazminatı · sınırlı sorumluluk · maddi tazminat · yasal faiz · dahili dava · zamanaşımı · zamanaşımı ['818/60']

Sonuç: 🔶 iki emsal

Farklı:yargı yolu · ibraname · temerrüt tarihi · mirasçılık · ihbar · temerrüt faizi · yargılama gideri · iflas
Maddi ve Manevi Tazminat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/136 E. 2012/4918 K.

Ortak:destekten yoksun kalma tazminatı

Sonuç: 🔶 iki emsal

Farklı:kısmi ödeme · mali sorumluluk sigortası · sorumluluk sigortası · ticari faiz · tazminat davası · karar verilmesine yer olmadığına · teminat
Tazminat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/13945 E. 2013/21716 K.

Sonuç: 🔶 iki emsal

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2011/15203 E. , 2012/243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/03/2008 gün ve 2002/68-2008/30 sayılı kararı bozan Daire’nin 26/04/2010 gün ve 2009/13244-2010/4507 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi

içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'nın 29.06.2002 günü trafik kazasında hayatlarını kaybettiklerini, kazanın ...'in idaresindeki kamyon ile ...'un idaresindeki minibüsün çarpışması sonucu meydana geldiğini, kamyonun sigorta şirketinin Koç Allianz A.Ş., minibüsün sigorta şirketinin ise Kapital Sigorta A.Ş. olduğunu, kamyon malikinin ... İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti., minibüsün malikinin ... olduğunu, müvekkillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... mirasçıları için cenaze gideri 2.000,00 YTL, maddi tazminat 21.000,00 YTL,manevi tazminat 50.000,00 YTL,destekten yoksun kalma tazminatı 75.000,00 YTL olmak üzere toplam 148.000,00-YTL;

...mirasçıları için cenaze gideri 2.000,00 YTL, maddi tazminat 14.000,00 YTL, manevi tazminat 40.000,00 YTL, destekten yoksun kalma tazminatı 65.000,00 YTL olmak üzere toplam 121.000,00 YTL; .........,mirasçıları için cenaze gideri 2.000,00 YTL, maddi tazminat 31.000,00 YTL, manevi tazminat 70.000,00 YTL,destekten yoksun kalma tazminatı 130.000,00 YTL olmak üzere toplam 233.000,00 YTL; ...mirasçıları için cenaze gideri 2.000,00 YTL, maddi tazminat 28.000,00 YTL, manevi tazminat olarak 80.000 YTL, destekten yoksun kalma tazminatı 100.000,00 YTL olmak üzere toplam 210.000,00 YTL; ... mirasçıları için cenaze gideri 2.000,00 YTL, maddi tazminat 21.000,00 YTL,manevi tazminat 70.000 YTL,destekten yoksun kalma tazminatı 35.000,00 YTL olmak üzere toplam 128.000,00 YTL;

......, mirasçıları için cenaze gideri 2.000,00 YTL, maddi tazminat 33.000,00 YTL, manevi tazminat 110.000 YTL, destekten yoksun kalma tazminatı 60.000,00 YTL olmak üzere toplam 205.000,00 YTL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş ıslahla davacılar ... için 24.066,17 YTL, ... için 22.697,37 YTL, ... için 34,311,39 YTL ve ... için 24.881,00 YTL destek tazminatının ve maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketleri yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.04.2010 Tarih, 2009/13244 Esas ve 2010/4507 Karar sayılı bozma kararının 3 numaralı bendinin kapsamının değiştirilerek yukarıda açıklanan gerekçeyle bu davalı yararına BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1018859100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz