Kıymetli Evrak İptali

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2010/13041 E. 2011/496 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Atıf yapılan mevzuat: HUMK — HUMK 440

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalı Özyıkılmaz Gıda Tar. Ve Süt Ürn. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Özyıkılmaz Gıda Tar. ve Süt Ürn. Paz.San.Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Çelişkili davranış yasağı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/18046 E. 2015/4652 K.

Sonuç: 🔶 iki emsal

Farklı:çelişkili davranış yasağı · hile · oy yasağı · fesih · husumet
Bilirkişi ücreti

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/13763 E. 2012/21619 K.

Sonuç: 🔶 iki emsal

Farklı:bilirkişi ücreti · husumet · e-defter

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2010/13041 E. , 2011/496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.04.2008 gün ve 2007/31-2008/80 sayılı kararı bozan Daire’nin 22.06.2010 gün ve 2008/12579-2010/7211 sayılı kararı aleyhinde davalı Özyıkılmaz Gıda Tar. ve Süt Ürn. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait "ASLI" ibareli markalarla iltibas oluşturacak şekilde "ASLI ÖZYIKILMAZ" ibaresinin marka olarak tescili için buşvuruda bulunduğunu, müvekkilinin itirazının davalı TPE' nce reddedildiğini ileri sürerek 27.11.2006 tarih ve 2006/M-3222 sayılı TPE YİDK kararının iptaline, buşvurunun marka olarak tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalı Özyıkılmaz Gıda Tar. Ve Süt Ürn. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme talep etmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Özyıkılmaz Gıda Tar. Ve Süt Ürn. Paz.San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 185.00 YTL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 21.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1008849400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz