Tazminat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/14657 E. 2011/51 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ davanın açılmamış sayılması↗ açılmamış sayılma↗ feragat↗

Atıf yapılan mevzuat: HUMK — HUMK 95 HUMK 193

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece HUMK'nun 193. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya inceleme sırası için Dairemizde beklemekte iken davacı vekili Av.... tarafından verilen 05.11.2011 günlü dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. HUMK'nun 95. maddesine göre davadan feragat kat'i bir hüküm sonuçlarını doğurur. Ancak mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan davacı vekilinin vaki feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Tespit

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/381 E. 2015/5178 K.

Sonuç: 🔶 iki emsal

Farklı:kâr payı

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2009/14657 E. , 2011/51 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.09.2009 gün ve 2009/221 - 2009/548 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, 24.05.2006 tarihinde Atatürk Havalimanı C Terminalinde Devlet Hava Meydanları İşletmesi'ne ait kargo binasında meydana gelen yangında davacının maddi zarara uğradığını, zarardan davalıların sorumlu olduğunu bu nedenle 6.000.000 USD zararın davalılardan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece HUMK'nun 193. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz ilam harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1007345900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz