Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2023/6039 E. 2023/7176 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
direnme kararı↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/3544 E. 2022/5188 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:avans faizi
Benzer bu karardaA.Ş. yönünden davanın kabulüne, 1.000.- TL tazminatın 22.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek «avans faizi» ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalılar Zurich Sigorta A.Ş., Türk Ekonomi Bankası A.Ş., ...
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2023/6039 E. , 2023/7176 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
SAYISI 2022/538 Esas, 2023/306 Karar
HÜKÜM
Direnme
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalılardan Tarsim Tarım Sigortaları Havuz İşl. A.Ş. vekili tarafından
temyiz edilmiş ve Dairemizin 23.02.2022 tarih, 2020/2110 E. ve 2022/1207 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davacı vekili ile davalılardan Tarsim Tarım Sigortaları Havuz İşl. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince yapılan incelemede;
23.02.2022 tarih, 2020/2110 E. ve 2022/1207 K. sayılı bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
07.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/989804100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz