Eksik harç ve tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1071 E. 2022/978 K. · · İlk derece: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusuna ilişkin harçların eksik yatırılmış olması veya istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması hâlinde, bölge adliye mahkemesi HMK 352. madde uyarınca yaptığı ön inceleme sonucunda esasa girmeden dosyayı, eksikliklerin tamamlanması için ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
Davalı yönünden eksik istinaf harçlarının tamamlanması gerekliliği → kabul
Gerekçe: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusu süresinde yapılmış olmakla birlikte, nispi istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, HMK 344. madde uyarınca bu eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
İstinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmemiş olması → kabul
Gerekçe: Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, tebliğin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi gerekmektedir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf başvurusunda harç eksikliği ve tebliğ eksikliğinin ön inceleme aşamasında HMK 352 uyarınca geri çevirme sebebi oluşturduğuna ilişkin usuli bir uygulamayı göstermesi bakımından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf başvuru harcı↗ nispi harç↗ tebliğ↗ ön inceleme↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1071
KARAR NO 2022/978
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 01/02/2022
NUMARASI 2019/576 Esas - 2022/71 Karar
DAVA
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 27/06/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 564,53-TL peşin istinaf karar harcı (Nispi Harç) ile 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344. maddesi uyarınca davalı yönünden eksik harçların ikmali, ayrıca davalı vekilinin 16/05/2022 tarihli istinaf dilekçesinin, davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğinin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davacı vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın Dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 27/06/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/98427 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi