Alacak

11. Hukuk Dairesi         2023/1930 E.  ,  2023/4844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

SAYISI 2017/1153 E., 2019/140 K.

HÜKÜM

Kısmen kabul

KARAR DÜZELTME

İSTEYENLER Davacı vekili ve davalı banka vekili

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili ve fer'i müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece 06.01.2020 tarih, 2019/1956 E. ve 2020/26 K. sayılı karar ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Dairenin onama kararına karşı davalı banka vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine, Dairece 28.11.2022 tarih, 2020/2202 E. ve 2022/8367 K. sayılı karar ile feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilerek Mahkeme kararının zamanaşımı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili ve davalı banka vekili tarafından Dairece verilen bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usuli eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü :

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442 nci maddesi gereğince aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı gibi Yargıtay tarafından verilen karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararlara veya karar düzeltme talebi kabul edilerek verilecek kararlara karşı tarafların karar düzeltme yoluna başvurma hakları bulunmamaktadır. Davacı vekili ve davalı banka vekili tarafından karar düzeltme talebine konu edilen Daire kararı zaten karar düzeltme talebi üzerine verilmiş olmakla karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekili ve davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.