Birleşen dava harç eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/2004 E. 2022/1445 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar / Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusuna ilişkin harçlardan herhangi birinin (nispi istinaf karar harcı veya istinaf kanun yoluna başvuru harcı) yatırılmamış olması hâlinde, BAM esasa girmeden önce HMK 352 uyarınca ön inceleme kapsamında eksikliğin tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirir.
Ele alınan sorunlar
Birleşen dava yönünden istinaf harçlarının yatırılmamış olması → tartışılmadı
Gerekçe: Birleşen dava dosyası yönünden gerekli istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, bu eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Birden fazla dosyanın (asıl-birleşen) istinaf edildiği hallerde her dosya için ayrı ayrı istinaf harcı yatırılması gerektiğini ve eksiklik halinde HMK 352 uyarınca geri çevirme yoluna gidileceğini göstermesi yönünden usule ilişkin emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf karar harcı↗ istinaf kanun yoluna başvuru harcı↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/2004
KARAR NO 2022/1445
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 07/07/2022
NUMARASI 2021/52 Esas - 2022/711 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
2016/846 ESAS, 2016/623 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 17/10/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen davalarda davalı taraf vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili Av. ... tarafından her iki kararın istinaf edildiği, asıl dava yönünden istinaf harçlarının yatırıldığı ancak birleşen dava Bakırköy 3. ATM.'nin 2016/846 esaslı dosyası için 3.779,14-TL nispi istinaf karar harcı ile 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Birleşen dava yönünden harç eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere H.M.K.'nın 344.madde uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.19/07/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/94781 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi