Temyiz harç ve giderlerinin kesin sürede ödenmemesinde başvurunun yapılmamış sayılması
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2023/4147 E. 2023/4529 K. · · İlk derece: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
OnandıKesinlik belirsiz
★ Emsal
Gerekçe özeti
Temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderleri, muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde ödenmezse temyiz başvurusu yapılmamış sayılır; usulüne uygun tebliğ edilen muhtıraya rağmen sürede ödeme yapılmaması hâlinde başvurunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar yerindedir.
Ele alınan sorunlar
Temyiz harç ve giderlerinin muhtıra tebliğinden itibaren bir haftalık kesin sürede ödenmemesinin sonucu → ret
Gerekçe: 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin, muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde ödenmesi gerekir; verilen kesin süre içinde tamamlanmazsa temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. Usulüne uygun düzenlenen muhtıra davalı vekiline 17.05.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, harç ve giderler bir haftalık yasal süre içinde yatırılmamıştır; bu nedenle başvurunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karar kanuna uygundur.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Muhtıra tebliğinden itibaren bir haftalık kesin sürede temyiz harç/giderleri ödenmezse başvurunun yapılmamış sayılacağı yönünden emsaldir.
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- Temyiz harç ve giderleri, muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde ödenmelidir; aksi hâlde temyiz başvurusu yapılmamış sayılır (HMK 366 atfıyla 344).
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
temyiz harç ve giderleri↗ kesin süre↗ muhtıra↗ temyizin yapılmamış sayılması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2023/4147 E. , 2023/4529 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI 2023/794 Esas, 2023/594 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI 2020/580 E., 2022/862 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 05.06.2023 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin ödenmemesi sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.06.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 17.05.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri, davalı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.
Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.06.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/946798200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz