Kesinlik sınırı altındaki hükme yönelik istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/2016 E. 2022/1478 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacakistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf yolu↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗
Gerekçe özeti
Malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca kanunda belirlenen parasal sınırı geçmeyen hükümler kesindir; bu sınırın altında kalan bir hükme karşı yapılan istinaf başvurusu, esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 701,15-EURO (7.108,54-TL) olup tamamı kabul edilmiştir; davalı vekili bu kabul edilen kısım için istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen hüküm miktarı kesinlik sınırının altında kaldığından, istinaf yolu kapalıdır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
HMK 341/2 ve Ek 1. madde kapsamındaki parasal kesinlik sınırının, dava değeri ve istinafa konu edilen miktar üzerinden nasıl uygulanacağını göstermesi bakımından emsal niteliktedir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/2016
KARAR NO 2022/1478
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 28/04/2022
NUMARASI 2021/487 Esas - 2022/334 Karar
DAVA
Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/10/2022
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 701,15-EURO (7.108,54-TL) olduğu, tamamının kabul edildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen 701,15-EURO (7.108,54-TL) için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 120,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan 26-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.20/10/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/93492 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi