Yinelenen ihtiyati tedbir talebi önceki tedbir kabulüyle konusuz kalır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/2139 E. 2022/1649 K. · · İlk derece: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İhtiyati tedbirkonusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığınaKesin
★ Emsalİhtiyati tedbir usulü (yaklaşık ispat / teminat / itiraz)usul emsali
Davacının nitelemesi: Genel Kurul Kararının Yürütülmesinin Geri Bırakılması mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Aynı ihtiyati tedbir talebi hakkında önceden verilmiş ve kabul edilmiş bir istinaf kararı bulunuyorsa, bu talebin yinelenmesi üzerine verilen ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu konusuz kalır ve başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Ele alınan sorunlar
Yinelenen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinafı → tartışılmadı
İddia: Davacı vekili, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararı istinaf etmiştir.
Gerekçe: Davacı vekilinin aynı konuya ilişkin ilk ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yaptığı istinaf başvurusu üzerine Dairenin önceki bir kararıyla ilk derece mahkemesinin ret kararı kaldırılarak ihtiyati tedbir talebi kabul edilmiştir. Bu suretle aynı konuda önceden kabul kararı verilmiş olduğundan, davacının yinelediği ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin sonraki ara karar konusuz kalmıştır. Konusuz kalan bir husus hakkında istinaf başvurusunun içeriği incelenemeyeceğinden, başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Aynı tedbir talebi hakkında dairenin önceden verdiği kabul kararının, sonradan yinelenen talebe ilişkin ret kararını konusuz bırakması ve bu durumda istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususunda emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihtiyati tedbir↗ konusuz kalma↗ karar verilmesine yer olmadığı↗ genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/2139
KARAR NO 2022/1649
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/09/2022 (Ara Karar)
NUMARASI 2022/422 Esas
TALEP İhtiyati Tedbir
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; davalı şirketin 19/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan "Yönetim Kurulu Seçimi" kararının yoklukla ve butlanla malul olduğunun tespitini, kararın TTK md. 449 uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına ve davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 05/08/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 16/08/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurduğu, dosya Dairemizde inceleme aşamasında iken davacı vekilinin 06/09/2022 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebini yinelediği, Mahkemece 14/09/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine oyçokluğu ile karar verildiği, davacı vekilinin 08/10/2022 tarihli istinaf dilekçesi üzerine dosyanın Dairemiz esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Dairemizin 17/11/2022 Tarih 2022/1823 Esas 2022/1606 Karar sayılı karar ile İlk Derece Mahkemesinin 05/08/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararı HMK 353(1)b-2 maddesi gereği kaldırılarak ihtiyati tedbir talebi kabul edildiğinden, yinelenen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 14/09/2022 tarihli ara karar konusuz kaldığından; davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/11/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/91932 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi