Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/2241 E. 2022/1696 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen kısmın parasal değeri, HMK Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma ilişkin istinaf başvurusu HMK 341/2 gereğince usulden reddedilir; davanın toplam değeri kesinlik sınırını aşsa da istinafa getirilen kısmın kendi değeri esas alınır.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu kısmın kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle usulden ret → ret
İddia: Davalı vekili kabul edilen 4.506,48 TL tutar ve faiz oranı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 9.017,96 TL olup, bunun 4.506,48 TL'si kabul edilmiş, 4.511,48 TL'si reddedilmiştir. Davalı vekilinin istinafa getirdiği kabul edilen kısım (4.506,48 TL ve faiz oranı) kesinlik sınırı içinde kaldığından, istinafa konu hüküm kesindir ve istinaf incelemesine konu edilemez.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında istinaf incelemesinde kesinlik sınırının, davanın toplam değeri değil istinafa konu edilen kısmın değeri üzerinden değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin bir uygulama örneği sunmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/2241
KARAR NO 2022/1696
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 03/06/2022
NUMARASI 2018/635 Esas - 2022/573 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ
01/12/2022 İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 9.017,96-TL olduğu, 4.506,48-TL'sinin kabul edildiği, 4.511,48-TL'sinin reddedildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen 4.506,48-TLve faiz oranı için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin kabul edilen kısmın kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, Davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 36-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 01/12/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/91137 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi