Yanlış tevzi edilen dava dilekçesinde görevsizlik kararı verilemez
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/2358 E. 2022/1803 K. · · İlk derece: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)Kesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Dava dilekçesi belirli bir mahkemeye hitaben yazılmış olup tevzi bürosu tarafından farklı bir mahkemeye tevzi edilmişse, tevzi edilen mahkemede usulen açılmış bir dava bulunmadığından bu mahkeme görevsizlik kararı veremez; dosyanın davanın gerçekte açıldığı mahkemeye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmelidir.
Ele alınan sorunlar
Dava dilekçesinin yanlış mahkemeye tevzi edilmesi halinde görevsizlik kararı verilip verilemeyeceği → kabul
İddia: Davanın açıldığı mahkemenin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz Ticareti İşleri ile görevli) olduğu, dosyanın her nasılsa İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, mahkemeye usulen açılmış bir dava bulunmadığı, bu nedenle görevsizlik kararı verilemeyeceği ileri sürülmüştür.
Gerekçe: Dava dilekçesi, davacı tarafça belirli bir mahkemeye (Deniz Ticaret Mahkemesi sıfatıyla İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi) hitaben yazılmış olup, tevzi bürosunun bu dilekçeyi hitap ettiği mahkemeden farklı bir mahkemeye (İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi) tevzi etmesi bir tevzi hatasıdır. Bu durumda, tevzi edilen mahkemeye usulen açılmış bir dava bulunmamaktadır; dolayısıyla bu mahkemece görevsizlik kararı verilmesi mümkün değildir. Yapılması gereken, dosyanın davanın gerçekte açıldığı mahkemeye (İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, Deniz Ticareti İşleri ile görevli) tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iade edilmesidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Dava dilekçesinin hitap ettiği mahkemeden farklı bir mahkemeye yanlışlıkla tevzi edilmesi halinde, tevzi edilen mahkemenin görevsizlik kararı veremeyeceği ve dosyanın tevzi bürosuna iade edilmesi gerektiği yönünde bölgesel ikna edici bir emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tevzi↗ görevsizlik kararı↗ usulen açılmış dava↗ deniz ticaret mahkemesi↗ tevzi bürosu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/2358
KARAR NO 2022/1803
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 23/09/2022
NUMARASI 2022/569 Esas - 2022/572 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 16/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya kapsamı incelendiğinde; dava dilekçesinin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (DENİZ TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) hitaben yazıldığı, ancak tevzi bürosu tarafından İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, Mahkemece uyuşmazlığın deniz ticaretinden doğduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.Dava dilekçesinde, davanın açıldığı mahkemenin İstanbul 17. ATM olduğu, her nasılsa İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine dava dosyasının gönderildiği, mahkemeye açılmış usulen bir dava olmadığı, görevsizlik kararı verilemeyeceği gözetilerek dosyanın davanın açıldığı İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine (Deniz Ticareti İşleri ile görevli) gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesi gerekirken usuli sonuçları bulunan görevsizlik kararı verilmesi yerinde görülmemiş;
görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın Tevzi Bürosu'na iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2022 tarih, 2022/569 Esas - 2022/572 Karar sayılı görevsizlik kararının HMK 353(1)-a, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA, "Dosyanın davanın açıldığı İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu'na iadesine" Tevzi Bürosuna gönderme işleminin kararı veren mahkemece yerine getirilmesine, Kararın mahiyetine göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, Davalı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353(1)a.
maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/12/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/90615 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi