İtirazın iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2023/1479 E. 2023/2677 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kaldırma ve yeniden hüküm↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/11177 E. 2014/1543 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:mükerrerlik · ayırt edicilik
Benzer bu kararda1- Davacı vekili, davalı adına tescilli iki ayrı endüstriyel tasarım belgesinin bulunduğunu, ancak davalı tarafça aynı ürüne ilişkin olarak «mükerrer» başvuru yapıldığını, bu haliyle davalı adına tescilli 2009/6141 nolu endüstriyel tasarım belgesinin yenilik ve «ayırt edicilik» özelliğinin bulunmadığını ileri sürerek, söz konusu tasarım belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, d …
… nolu tasarımı ile kamuya sunulduğu, 554 sayılı KHK’nin kararnamenin 5, 6 ve 7 inci maddeleri uyarınca dava konusu tasarımın başvuru tarihi ile itibariyle yenilik ve «ayırt edicilik» kriterlerini taşımadığı gerekçesiyle, davalı adına tescilli 2009/6141 nolu tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
… kamuya sunulduğuna dair davacı tarafça dosyaya delil sunulmadığı, sırf davalı adına tescilli iki adet tasarım belgesi bulunmasının, tasarımlardan birinin yenilik ve «ayırt edicilik» vasfına sahip olmadığı şeklinde yorumlanamayacağı göz önüne alınmaksızın, 554 Sayılı KHK hükümlerine yanlış anlam verilmek suretiyle, davanın kabulüne karar verilm …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2023/1479 E. , 2023/2677 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ...Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 21.09.2022 tarih, 2021/1838 E. ve 2022/6141 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
21.09.2022 tarih, 2021/1838 E. ve 2022/6141 K. sayılı bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/898020300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz