Her iki tarafın istinaf başvurusundan feragati nedeniyle ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1287 E. 2023/251 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunda bulunan taraf, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilip henüz karara bağlanmadan önce istinaf talebinden feragat eder ve vekilinin buna yetkisi varsa, HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusundan feragat → ret
Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. Taraf vekillerinin vekaletnamelerindeki yetki durumu incelendiğinde, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili oldukları saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Karar verilinceye kadar istinaf başvurusundan feragatin mümkün olduğu ve vekilin buna yetkili olması koşuluyla başvurunun HMK 349/2 uyarınca feragat nedeniyle reddedileceği hususunda emsal niteliği taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ HMK 349/2↗ vekaletname yetkisi↗ istinaf karar harcı↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1287
KARAR NO 2023/251
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 06/04/2022
NUMARASI 2021/250 Esas - 2022/292 Karar
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/02/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili ve davalı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekili 03/02/2023 tarihli dilekçe ile, davacı vekili ise 16/02/2023 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin ve davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (davacı 80,70-TL, davalı 266.872,92-TL) istek halinde kendilerine iadesine,İstinaf yoluna başvuran taraflarca yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 20/02/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/88377 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi