Feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/587 E. 2023/221 K. · · İlk derece: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi ön inceleme aşamasında iken davacının davadan feragat etmesi halinde, feragate yetkili vekil tarafından yapılmış olmak ve hükmün kesinleşmemiş olması koşuluyla, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragatin sonucu → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307 ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan vekilin vekaletnamesindeki yetki durumu incelenerek davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat taleplerinden feragat → kabul
Gerekçe: Davalılar vekili yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden, davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiş; koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatına da hükmedilmemiştir. Taraflar yararına icra inkar ve kötüniyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edilmesi halinde ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragat nedeniyle ret↗ istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi↗ kötüniyet tazminatı↗ vekaletnamede feragate yetki↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/587
KARAR NO 2023/221
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 18/11/2021
NUMARASI 2020/577 Esas - 2021/806 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 10/02/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 19/01/2023 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili de 19/01//2023 tarihinde; yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat talebinden feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalılar vekili yargı gideri , vekalet ücreti,kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiş,koşulları olmadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/577 Esas - 2021/806 Karar sayılı ve 18/11/2021 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Taraflar yararına icra inkar ,kötüniyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına,Davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,"İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 179,90-TL harcın, mahkeme ve icra veznesine yatırılan toplam 20.356,67-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 20.176,77-TL'nin talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Talep edilmediğinden taraflar yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalılar tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (davacı 80,70-TL - davalılar 80,70-TL) istek halinde kendilerine iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 10/02/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/88297 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi