Davadan ve istinaf talebinden feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1532 E. 2023/286 K. · · İlk derece: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Davadan feragat, davayı ve uyuşmazlığı sona erdiren, karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir; feragatin mahkemece saptanması halinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. İstinaf aşamasında da, hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olup, feragat eden vekilin buna yetkili olduğunun tespiti halinde ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilir.
Ele alınan sorunlar
Davacının davadan ve istinaf talebinden feragati → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararının kaldırılarak vaki feragat nedeniyle davanın reddine ve davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davalının yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatı talebinden feragati → kabul
Gerekçe: Davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti, kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf ön inceleme aşamasında davadan ve istinaf talebinden feragat halinde, ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feragat↗ davadan feragat↗ istinaftan feragat↗ vekaletnamede feragat yetkisi↗ kesin hüküm↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1532
KARAR NO 2023/286
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 14/04/2022
NUMARASI 2019/255 Esas 2022/320 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 27/02/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 15/02/2023 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili de 27/02/2023 tarihinde; yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminat talebinden feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti, kötüniyet tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/255 Esas - 2022/320 Karar sayılı ve 14/04/2022 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 179,90-TL harcın, 4.964,96-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4.785,06-TL'nin talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden taraflar yararına vekalet ücreti, yargı gideri ve tazminat takdirine yer olmadığına,Suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 27/02/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/87598 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi