Davalıya tebligat yapılmadan istinaf incelemesi geri çevrilir
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1724 E. 2023/252 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Diğer / sınıflanamadıön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Davalı adına vekaletname bulunmadığı ve kararın/istinaf dilekçelerinin kendisine tebliğ edilmediği anlaşılırsa, BAM esasa girmeden dosyayı; davalıya tebligat yapılması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevirir; işlem tamamlandıktan sonra dosya yeniden BAM'a gönderilir.
Ele alınan sorunlar
Davalıya kararın ve istinaf dilekçelerinin tebliğ edilmemiş olması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi → kabul
Gerekçe: İlk derece mahkemesi karar başlığında davalı ... vekili olarak iki avukat gösterilmiş ise de, bu davalı adına yargılama sırasında vekaletname sunulmadığı, sunulan vekaletnamelerin başka bir dosyaya ait olduğu, ayrıca dosyada vekillikten istifa eden avukatın da bu davalıya ait bir vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda davalı ...'ya kararın ve istinaf dilekçelerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi gerekmektedir. Bu işlemler tamamlanmadan istinaf incelemesine geçilemeyeceğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Davalı adına vekaletname bulunmaması ve kararın kendisine tebliğ edilmemiş olması halinde, BAM'ın istinaf incelemesine geçmeden dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirmesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tebligat↗ vekaletname↗ istinaf süresi↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1724
KARAR NO 2023/252
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/03/2022
NUMARASI 2021/733 Esas 2022/281 Karar
DAVA
Yargılanmanın Yenilenmesi
BİRLEŞEN 2021/1009 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
YARGILAMANIN YENİLENMESİ
DAVA
Yargılanmanın Yenilenmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ 22/02/2023
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün asıl davada yargılamanın yenilenmesini talep eden ... ve birleşen davada yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi karar başlığında davalı ... vekili olarak Av. ... ve Av. ... gözükmekte ise de; yargılama sırasında bu davalı adına vekaletname sunulmadığı, vekaletnamelerin Mahkemenin 2016/644 Esas sayılı dosyasına sunulduğu, Av. ...'ın 09/07/2022 tarihinde dosyayı takip etmediğinden tebligatın iadesine ilişkin talep dilekçesi sunduğu, davalılar vekili sıfatıyla Av. ...'ın 02/11/2022 tarihli vekillikten istifa dilekçesi sunduğu, ancak dosya içeriğinde ve UYAP üzerinden yapılan incelemede Av. ...'a ait vekaletnameye rastlanmadığı anlaşılmakla; davalı ...'ya kararın ve istinaf dilekçelerinin tebliğin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince kararın ve istinaf dilekçelerinin davalı ...'ya tebliğ edilmek ve yasal istinaf süresi beklenilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda asıl davada yargılamanın yenilenmesini talep eden ... ve birleşen davada yargılamanın yenilenmesini talep edenler vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 22/02/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/87496 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi