6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Rücuen Tazminat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/5858 E. 2023/1029 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
munzam zarar işyeri sigorta poliçesi işyeri sigortası rücuen tazminat sigorta poliçesi

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

11. Hukuk Dairesi         2021/5858 E.  ,  2023/1029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, işyeri sigorta poliçesine dayalı tazminat istemi, işyeri malikine karşı rücuen tazminat istemi ve munzam zarar istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin 25/04/2014 tarih, 2013/95 E. ve 2014/135 K. sayılı kararı Yargıtay (17). Hukuk Dairesinin 08.12.2016 tarih, 2014/15238 E. ve 2016/11323 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, karar düzeltme taleplerinin reddine de yine aynı Dairece karar verilmiştir.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY (4). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

22.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2021/5858 E.  ,  2023/1029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, işyeri sigorta poliçesine dayalı tazminat istemi, işyeri malikine karşı rücuen tazminat istemi ve munzam zarar istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkemenin 25/04/2014 tarih, 2013/95 E. ve 2014/135 K. sayılı kararı Yargıtay (17). Hukuk Dairesinin 08.12.2016 tarih, 2014/15238 E. ve 2016/11323 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, karar düzeltme taleplerinin reddine de yine aynı Dairece karar verilmiştir.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY (4). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

22.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/868048600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.