İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat üzerine ilk derece kararının kaldırılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1696 E. 2023/751 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan kayıtsız şartsız feragat etmesi ve feragate yetkili vekil tarafından bu beyanın sunulması halinde, mahkeme bu durumu re'sen dikkate alarak ilk derece kararını kaldırır ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verir; feragat eden tarafın istinaf başvurusu ise incelenmesine yer olmadığına karar verilerek sonuçlandırılır.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin hukuki sonucu → kabul
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan vekilin vekaletnamesindeki yetki durumu incelenmiş ve vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; davacı feragat ettiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi → kabul
Gerekçe: Davalı vekili yargı gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sürerken davadan feragat edilmesi halinde ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi usulüne ilişkin emsal niteliği taşımaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feragat↗ davadan feragat↗ menfi tespit↗ kambiyo senedi↗ vekaletnamede özel yetki↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1696
KARAR NO 2023/751
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 29/03/2022
NUMARASI 2020/481 Esas 2022/253 Karar
DAVA
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/05/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 02/05/2023 ve 12/05/2023 tarihinde sunduğu dilekçeleriyle, taraflar arasında yapılan protokole istinaden dosyadan kayıtsız şartsız feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddini; davalı vekili 09/05/2023 tarihinde sunduğu dilekçesiyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekili yargı gideri, vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/481 Esas - 2022/253 Karar sayılı ve 29/03/2022 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 179,90-TL harcın, 4.875,77-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4.695,87-TL'nin talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 15/05/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/86370 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi