İstinaftan feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1447 E. 2023/1720 K. · · İlk derece: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış bir dosyada, istinaftan feragate yetkili vekilin feragat beyanı üzerine, karar verilinceye kadar feragat mümkün olduğundan istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf kanun yolundan feragatin sonucu → ret
Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaftan feragat halinde başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Vekillerin vekaletnamelerindeki yetki durumu incelendiğinde istinaftan feragate yetkili oldukları saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, feragat eden tarafların istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Karar, dosya Bölge Adliye Mahkemesinde karara bağlanmadan önce yapılan istinaftan feragatin HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusunun reddiyle sonuçlanacağını ve bunun için vekilin feragate yetkili olmasının yeterli olduğunu göstermesi bakımından emsal değer taşır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ vekaletname yetkisi↗ istinaf başvurusunun reddi↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1447
KARAR NO 2023/1720
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/04/2022
NUMARASI 2015/224 Esas 2022/300 Karar
BİRLEŞEN İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2017/1109 ESAS SAYILI DOSYASINDA
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/11/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl ve birleşen davada davacı ve davalılar vekilleri, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl ve birleşen davada davacı vekilinin 02/11/2023 tarihli, davalı ... vekilinin 27/10/2023 tarihli, davalı ... vekilinin 27/10/2023 tarihli ve davalılar ..., ... İhr. Ltd. Şti vekilinin 30/10/2023 tarihli istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Asıl ve birleşen davada davacı ve davalılar vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde istinaftan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.
Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davada davacı ve davalılar vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Asıl ve birleşen davada davacı ve davalılar vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından yatırılan (Davalı ...
1. 015,24-TL, davalı ... ve ... İhr. Ltd. Şti 2.031,40-TL, davalı ...
1. 050-TL) peşin istinaf karar harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine, Asıl ve birleşen davada davacı ve davalılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/11/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/84372 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi