Yargıtay onama ilamına karşı karar düzeltme talebinin reddi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2022/6176 E. 2022/6769 K. ·
Diğer usuli işlemKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
karar düzeltme↗ HUMK 440↗ HMK Geçici 3/2↗ kanun yolu↗ disiplin para cezası↗ kötüniyet↗
Gerekçe özeti
Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden geçmiş ise 6100 sayılı HMK hükümlerine tabidir ve HMK'da karar düzeltme kurumuna yer verilmediğinden, ayrıca HMK Geçici 3/2. madde uyarınca eski HUMK 440. maddenin uygulanmasını gerektiren bir hal yoksa, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Yargıtayca verilen onama/bozma ilamlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz; bu yola başvurulması halinde talep reddedilir ve kötüniyetli bulunursa disiplin para cezası uygulanır.
Ele alınan sorunlar
6100 sayılı HMK döneminde karar düzeltme yolunun bulunmaması → ret
Gerekçe: Dosyanın daha önce Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden geçmiş olması sebebiyle 6100 sayılı HMK hükümlerine tabi olduğu gözetilmiştir. 6100 sayılı HMK'da, 1086 sayılı HUMK'dan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Ayrıca somut dava bakımından 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/2. maddesi uyarınca, 1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı Kanun ile değiştirilen 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasını gerektirir bir hal de bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Kötüniyetli karar düzeltme talebi nedeniyle disiplin para cezası → kabul
Gerekçe: Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün değildir. Karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talep eden davacının disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden geçmiş dosyalarda 6100 sayılı HMK'nın uygulanacağı ve HMK'da karar düzeltme kurumuna yer verilmediğinden, Yargıtay ilamlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı yönünde genel bir usul kuralı koymaktadır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2022/6176 E. , 2022/6769 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01.12.2020 gün ve 2020/466 - 2020/788 sayılı kararı onayan Daire'nin 11.05.2022 gün ve 2021/1449 - 2022/3742 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 07.06.2018 tarih 2017/825 E. - 2018/685 K. sayılı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın davalılar vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.03.2020 tarih 2018/5108 E. - 2020/2422 K. sayılı ilamı ile bozularak kaldırılmasına karar verildiği, İlk derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen 01.12.2020 gün ve 2020/466 E. - 2020/788 K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine bu kez Dairemizin 11.05.2022 gün ve 2021/1449 E. - 2022/3742 K. sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır. Dosyanın daha önce Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden geçmiş olması sebebiyle 6100 sayılı HMK hükümlerine tabi olduğu gözetilmekle ve 6100 sayılı HMK’da 1086 sayılı HUMK'dan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş olduğundan, ayrıca somut dava bakımından 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/2.
maddesi uyarınca 1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı Kanun ile değiştirilen 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasını gerektirir bir hal de söz konusu olmadığından bu itibarla, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talep eden davacının takdiren 1.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, HMK 372 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/838980700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz