Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılıp davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/196 E. 2024/338 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retKesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi devam ederken davacı vekili tarafından usulüne uygun yetkiyle davadan feragat edilmesi halinde, HMK 307 ve 309. maddeleri uyarınca feragat davayı kesin hükmün sonuçlarını doğurarak sona erdirir; bu durumda ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir ve feragat nedeniyle taraf istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf aşamasında davadan feragatin sonucu → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanını sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelenmiş ve vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Sulh olunduğu bildirildiğinden ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edilmesi halinde ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi yönünden emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ sulh↗ istinaftan feragat↗ vekaletname yetkisi↗ genel kurul kararının iptali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/196
KARAR NO 2024/338
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 13/10/2021
NUMARASI 2020/699 Esas 2021/793 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 29/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ 14/03/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın reddine ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 23/02/2024 ve 13/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de 28/02/2024 tarihli dilekçesi ile tarafların kendi aralarında anlaştığı ve sulh olunduğundan masraf ve ücreti vekalet talebinden ve istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, sulh olunduğu bildirildiğinden ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/699 Esas - 2021/793 Karar sayılı ve 13/10/2021 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 373,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (Davacı 59,30-TL davalı 59,30-TL ) istek halinde kendilerine iadesine, Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 29/02/2024
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/81744 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi