6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İstirdat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/7765 E. 2022/3076 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davaların birleştirilmesi bsmv istirdat

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/9381 E. 2013/13401 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/14567 E. 2012/5082 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2021/7765 E.  ,  2022/3076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17.12.2018 gün ve 2017/730 - 2018/1016 sayılı kararı bozan Daire'nin 27.04.2021 gün ve 2019/4530 - 2021/4133 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2021 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 26.310,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Davacı vekili, asıl davada, davalı yanca 2012 yılının Ocak ve Şubat ayları için tahsil edilen 6.692,53 TL tutarında BSMV’nin, birleşen davada ise, 2012 yılının kalan ayları için tahsil edilen 20.005,02 TL tutarında BSMV’nin istirdadını talep etmiş, mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, davalı vekilince Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davaların birleştirilmesine karar verilmesiyle sadece davaların yargılamaları birlikte yürütülmekte olup, her dava bağımsız karakterini korumaktadır. Birleştirilen davaların temyiz sınırı, karar düzeltme sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir. Bu itibarla, davalı vekilince her ne kadar Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da gerek asıl gerekse de birleşen davada dava değeri yukarıda belirtilen Yasa hükmüyle öngörülen karar düzeltme sınırının altında kaldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin asıl ve birleşen davalara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/766166100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.