Direnme kararı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2022/2369 E. 2022/3171 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
direnme kararı↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti | Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/6955 E. 2024/2602 K.
Ortak:direnme kararı
Benzer bu karardaTemyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kısmi «direnme» kararına karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; «direnme» kararının hukuka aykırı olduğunu belireterek kararın bozulmasını istemiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:usulden reddi · ortaklık ilişkisi · karar verilmesine yer olmadığına · kesin hüküm
Benzer bu karardaMahkemece 31.12.2019 tarihli ve 2019/358 E., 2019/1159 K. sayılı kararıyla davalı şirket yönünden «kesin» hüküm dava şartı nedeniyle asıl ve birleşen davanın «usulden reddine», diğer davalılar yönünden 7194 sayılı Dijital Hizmet Vergisi ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un (7194 sayılı Kanun) 41 inci maddesi kapsamında karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiştir.
Mahkemece Verilen Direnme Kararı Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 7194 sayılı Kanun'un 41 inci maddesinin «kesin» hüküm dava şartının dikkate alınmasına engel teşkil etmediği gerekçesiyle önceki kararda direnilerek davalı şirket yönünden asıl ve birleşen davanın «usulden reddine», diğer davalılar hakkındaki karar kesinleştiğinden bu davalılar yönünden yeniden karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiştir.
Bozma Kararı Dairemizin 10.11.2020 tarihli ve 2020/1217 E., 2020/4928 K. ilamı ile davalı şirket hakkında da 7194 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi kapsamında karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmesi gerektiğinine işaret edilerek Mahkeme kararı bozulmuştur.
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, geçerli «ortaklık ilişkisi» kurulmadığının tespiti ve alacak talebine ilişkindir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14915 E. 2017/32 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2022/2369 E. , 2022/3171 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dairemizce verilen 10.11.2020 gün ve 2020/1217 Esas, 2020/4928 Karar sayılı karar usul ve yasaya uygun olup mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere 6763 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/766159100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz