Tazminat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2020/7661 E. 2022/388 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
muhtıra↗ kötüniyet tazminatı↗ kötüniyet↗ harç↗

Atıf yapılan mevzuat: HUMK — HUMK 434

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/1646 E. 2020/5407 K.

Sonuç: 🔶 iki emsal

Farklı:inkar tazminatı · avans faizi

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2020/7661 E. , 2022/388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mucur Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 31.10.2018 gün ve 2018/133 E. - 2018/253 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı ...'ın, kendisine tebliğ edilen davalı temyiz dilekçesi üzerine verdiği temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında, hükmün kötüniyet tazminatı yönünden bozulması talebinde bulunduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesi mahiyetinde olan dilekçesindeki bu itirazının incelenmesi için temyiz harç ve giderlerini yatırması gerektiğinden HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca temyiz harç ve giderlerini yatırması bakımından muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması ve dosyanın her halükarda diğer davalı vekilinin temyiz itirazının incelenmesi bakımından gönderilmesini teminen mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi bakımından dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/740393000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz