Çek İstirdatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2020/6955 E. 2022/163 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
çekin istirdadı↗ istirdat↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2020/6955 E. , 2022/163 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08.12.2015 gün ve 2001/1209 - 2015/961 sayılı kararı bozan Daire'nin 17.04.2019 gün ve 2019/1370 - 2019/3127 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 19.680.- TL'ye yükseltilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili 10.000 USD (davanın açıldığı tarihteki TL karşılığı 16.400.- TL) bedelli çekin istirdadını talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 17.04.2019 günlü ilamıyla bozulmuş, bu ilama karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, dava değeri itibarıyla yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istemin karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/9073 E. 2018/4718 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:avans faizi
Benzer bu karardaMahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.680,35 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek «avans faizi» ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın asıl davada davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2020/6955 E. , 2022/163 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08.12.2015 gün ve 2001/1209 - 2015/961 sayılı kararı bozan Daire'nin 17.04.2019 gün ve 2019/1370 - 2019/3127 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 19.680.- TL'ye yükseltilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili 10.000 USD (davanın açıldığı tarihteki TL karşılığı 16.400.- TL) bedelli çekin istirdadını talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 17.04.2019 günlü ilamıyla bozulmuş, bu ilama karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, dava değeri itibarıyla yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istemin karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/732775500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz