Icra takibine itiraz

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/14337 E. 2013/19860 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
icra takibine itiraz↗

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/8421 E. 2014/15749 K.

Sonuç: 🔶 iki emsal

Farklı:rekabet yasağı · oy yasağı · maddi tazminat · karar verilmesine yer olmadığına

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2013/14337 E. , 2013/19860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/06/2012 gün ve 2012/21-2012/342 sayılı kararı bozan Daire’nin 20/05/2013 gün ve 2012/11771-2013/10309 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 11.104 TL'ye yükseltilmiştir.

20. 05.2013 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı, 9.000 TL’nın tahsili için yapılan icra takibine olan itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur. Karar düzeltme istemine konu miktar, 9.000 TL olup, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/731189400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz