6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Davadan ve istinaf talebinden feragat nedeniyle davanın reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1251 E. 2025/1210 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Alacakferagat nedeniyle retTemyiz yolu açık

★ Emsalusul emsali

Gerekçe özeti

İstinaf ön inceleme aşamasında davacının davadan ve istinaf talebinden feragat ettiğinin anlaşılması ve feragat beyanını sunan vekilin bu konuda yetkili olduğunun saptanması halinde, HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince ilk derece kararı kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir.

Ele alınan sorunlar

Davacının davadan ve istinaf talebinden feragati → kabul

Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

İstinaf incelemesi sırasında davadan ve istinaf talebinden feragat edilmesi halinde ilk derece kararının kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına ilişkin usuli yaklaşımı göstermesi yönünden emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat istinaftan feragat vekaletnamede feragat yetkisi kesin hüküm sonucu

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 307HMK 309HMK 353(1)b-2HMK 361/1

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2022/1251

KARAR NO 2025/1210

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 22/02/2022

NUMARASI 2019/866 Esas 2022/172 Karar

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ 02/12/2019

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili tarafından 01/08/2023 tarihinde İlk Derece Mahkemesi dosyasına sunulan dilekçesiyle davadan ve istinaf talebinden feragat ettiklerini, davalılar vekili de 04/08/2023 tarihli dilekçesiyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/866 Esas - 2022/172 Karar sayılı 22/02/2022 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 341,55-TL peşin ve 2.734,93-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.076,48‬-harcın mahsubu ile fazla olan 2.461,08‬-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Talep edilmediğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine," Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine, Davacı ve davalılar tarafından yapılan yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK 'nun 361/1.

maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.17/07/2025

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/73075 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.