6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Direnme kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/8225 E. 2021/6207 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
direnme kararı hmk 353(1)b-2 kesin hüküm

Atıf yapılan mevzuat: HMK — HMK 353HMK 373 · ETTK

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

11. Hukuk Dairesi         2021/8225 E.  ,  2021/6207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki dava sonucu Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dairemizce verilen 08/02/2021 gün ve 2021/614 E. 2021/948 K. sayılı karar usul ve yasaya uygun olup mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Daire bozma ilamına konu Bölge Adliye Mahkemesinin 2020/340-1129 sayı ve 15.10.2020 tarihinde yürürlükte bulunan 7251 sayılı Yasa'nın 35. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK 353/1-a-6 maddesi ile, aynı yasanın 362/1-g maddesi açık hükümlerine göre 15.10.2020 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin olduğundan, 14.09.2021 tarih ve 2021/947-951 sayılı ek kararın onanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • İi̇k 257

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/948 E. 2017/1615 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

  • Direnme kararı

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14915 E. 2017/32 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2021/8225 E.  ,  2021/6207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki dava sonucu Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dairemizce verilen 08/02/2021 gün ve 2021/614 E. 2021/948 K. sayılı karar usul ve yasaya uygun olup mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Daire bozma ilamına konu Bölge Adliye Mahkemesinin 2020/340-1129 sayı ve 15.10.2020 tarihinde yürürlükte bulunan 7251 sayılı Yasa'nın 35. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK 353/1-a-6 maddesi ile, aynı yasanın 362/1-g maddesi açık hükümlerine göre 15.10.2020 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin olduğundan, 14.09.2021 tarih ve 2021/947-951 sayılı ek kararın onanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/723202200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.