6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/367 E. 2023/293 K. · · İlk derece: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliferagat nedeniyle retKesin

★ Emsalusul emsali

Davacının nitelemesi: Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Gerekçe özeti

Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış iken istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde, feragat eden tarafın vekilinin kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olması koşuluyla, istinaf başvurusu HMK 349/2 uyarınca feragat nedeniyle reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinaf başvurusundan feragatin geçerliliği ve sonucu → ret

Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaf başvurusundan feragat edilmesi halinde başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davalı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, feragat beyanı üzerine istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Kararı verilinceye kadar istinaf başvurusundan feragatin mümkün olduğu ve vekilin bu yönde özel yetkisinin bulunması halinde HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddedileceği yönünde bölgesel ikna edici bir uygulamadır.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat kanun yoluna başvurudan feragat yetkisi ön inceleme

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 349/2HMK 362(1)-a

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/367

KARAR NO 2023/293

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 06/12/2022

NUMARASI 2021/132 Esas 2022/692 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/03/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı ... İçecek A.Ş. vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davalı vekili 01/03/2023 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı ... A.Ş. tarafından yatırılan 2.705-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Davalı ... A.Ş. tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 69-TL istinaf yargı giderinin davalı ... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/03/2023

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/71066 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.