Direnme kararı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/3363 E. 2021/6392 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
direnme kararı↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5518 E. 2024/2370 K.
Ortak:direnme kararı
Benzer bu karardaMahkemece Verilen Direnme Kararı Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile «tenfiz» kararının yargılama «masraflarına» ilişkin ek kararı kapsamadığı gerekçesiyle alacağa ilişkin karar yönünden «direnme» kararı verilmiş, hisse senetlerinin iadesine ilişkin bozma kararına ise uyularak 245 adet «hisse senedinin» iadesine ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kısmi «direnme» kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
D.Hukuk Genel Kurulu Kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 24.05.2023 tarihli ve 2021/11-923 E., 2023/516 K. sayılı ilâmı ile Mahkemenin «direnme» kararının bozulmasına karar verilmiş, Dairemiz bozma ilâmına uyularak hisse senetlerinin iadesine ilişkin davanın reddine yönelik Mahkeme kararı hakkındaki davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:hisse senedi · tenfiz · dosya masrafı
Benzer bu karardaMahkemece Verilen Direnme Kararı Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile «tenfiz» kararının yargılama «masraflarına» ilişkin ek kararı kapsamadığı gerekçesiyle alacağa ilişkin karar yönünden «direnme» kararı verilmiş, hisse senetlerinin iadesine ilişkin bozma kararına ise uyularak 245 adet «hisse senedinin» iadesine ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin «tenfiz» kararının yargılama «masraflarına» ilişkin ek kararı da kapsadığı ve iadesine karar verilen 245 adet hisse senediyle ilgili davacının iddiasının doğru kabul edilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle Mahkeme kararı bozulmuştur.
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Tenfiz kararının yargılama «masraflarına» ilişkin ek kararı da kapsadığını belirterek Mahkeme kararının bozulmasını istemiştir.
… şkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince 245 adet «hisse senedinin» iadesi talebinin reddi kararına ilişkin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14915 E. 2017/32 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2021/3363 E. , 2021/6392 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dairemizce verilen 14.05.2018 gün ve 2017/3449 E. 2018/3512 K. sayılı karar usul ve yasaya uygun olup mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere 6763 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 373. maddesinin 5. Fıkrası uyarınca dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/700972300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz