Kesinlik sınırı altında kalan hüküm için istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/433 E. 2023/314 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ malvarlığı davası↗ istinafın usulden reddi↗
Gerekçe özeti
HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde uyarınca, miktar veya değeri kanunda belirtilen kesinlik sınırını (8.000-TL) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları kesindir; bu sınırın altında kalan tutarlar için yapılan istinaf başvurusu esasa girilmeden usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı kapsamında kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değeri 676,98-EURO (678,98-EURO x 9,3166-TL = 6.307,15-TL) olup tamamı reddedilmiştir; davacı vekili bu 6.307,15-TL'lik kısım için istinafa başvurmuştur. Bu tutar kesinlik sınırının altında kaldığından istinafa konu hüküm kesindir ve istinaf başvurusunun usulden reddi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kesinlik sınırının altında kalan tutarlar için istinaf yolunun kapalı olduğuna ve bu durumda başvurunun usulden reddedileceğine ilişkin uygulamayı gösterir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/433
KARAR NO 2023/314
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 19/07/2022
NUMARASI 2020/480 Esas - 2022/581 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/03/2023
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2022 tarihinden itibaren miktar veya değeri 8.000-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 676,98-EURO (678,98-EURO x 9,3166-TL = 6.307,15-TL) olduğu, tamamının reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen 676,98-EURO (6.307,15-TL) için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.02/03/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/69702 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi