Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/3764 E. 2021/5025 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
maddi ve manevi tazminat↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Dava, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 18.01.2021 tarihli ilamıyla davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı ...Ş. yönünden kararın bozulmasına karar verilmiştir. Daire’nin 18.01.2021 tarihli ilamına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri 8.395,00 TL olup kabul edilen kısım da karar düzeltme talep eden davalı yönünden 3.395,00 TL olduğundan yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/11585 E. 2018/6297 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:pasif husumet yokluğu · pasif husumet · husumet yokluğu · ortaklık ilişkisi · husumet
Benzer bu karardaMahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketler hakkındaki davanın kabulü ile davacı ile davalı şirketler arasında geçerli bir «ortaklık ilişkisi» bulunmadığının tespitine, 15.395,08 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı şirketlerden tahsiline, davalı ... yönünden «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davacı ve davalı şirketler yararına bozulmuştur.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2021/3764 E. , 2021/5025 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Tüketici Mahkemesi'nce verilen 10.10.2018 gün ve 2017/715 - 2018/573 sayılı kararı bozan Daire'nin 18.01.2021 gün ve 2020/3364 - 2021/49 sayılı kararı aleyhinde davalı TT Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2021 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 26.310,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 18.01.2021 tarihli ilamıyla davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı ...Ş. yönünden kararın bozulmasına karar verilmiştir. Daire’nin 18.01.2021 tarihli ilamına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri 8.395,00 TL olup kabul edilen kısım da karar düzeltme talep eden davalı yönünden 3.395,00 TL olduğundan yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 14.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/694225000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz