6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Manevi tazminat | Tazminat

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/3785 E. 2021/4807 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:
Atıf yapılan mevzuat: HUMK

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Dava, 5.000 Euro alacağın ve 1.000.- TL manevi tazminatın tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairenin 01.02.2021 tarihli ilamıyla bozulmuştur. Bozma ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri 12.323,50 TL olup yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Tüketici hakem heyeti kararının iptali | Hakem heyeti kararının iptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/13682 E. 2016/9168 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2021/3785 E.  ,  2021/4807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.07.2018 gün ve 2016/97 E. - 2018/586 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 01.02.2021 gün ve 2020/1469 E. - 2021/619 K. sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2021 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 26.310,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Dava, 5.000 Euro alacağın ve 1.000.- TL manevi tazminatın tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairenin 01.02.2021 tarihli ilamıyla bozulmuştur. Bozma ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri 12.323,50 TL olup yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.06.2021 oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Davacı tarafça, toplam 5.000 Avro maddi ve 1.000 TL manevi tazminat talep edilmiş, davanın reddine dair mahkeme kararının taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 01.02.2021 tarih ve 2020/1469 E. - 2021/619 K. sayılı kararı ile davalı yararına masraf yönünden bozulmuş, bu defa alacaklı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Davacı tarafça, Dairemizin 01.02.2021 tarihli kararına karşı 1086 S. HUMK’nın (5216 sayılı K. ile yapılan değişiklik öncesi) 440/3. maddesi uyarınca, miktar ve değeri en az 26.310 TL’yi (YDO ile 2021 yılı için) bulan Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceği belirtilmiş olup, karar düzeltme yoluna başvurulabilme hakkının Dairemiz bozma ilamı ile doğduğu kabul edilerek, dava olunan şeyin bu tarihteki değerinin esas alınması gerektiği, bu tarih itibariyle Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden Avro satış kurunun 8,76 TL olduğu, buna göre dava olunan değerin 5.000x8,76=43.800 TL maddi ve 1.000 TL manevi olmak üzere toplam 44.800 TL olduğu ve bu meblağın 2021 yılındaki 26.310 TL karar düzeltme sınırının üzerinde olduğu ve bu nedenle Dairemizin onama ilamına karşı karar düzeltme kanun yolunun açık olması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, karar düzeltme isteminin miktar yönünden reddine dair Daire çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/681466300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.