TTK 343 uyarınca onanan bilirkişi raporuna karşı kanun yolu kapalıdır
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1828 E. 2023/1406 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddiKesin
★ Emsal
Gerekçe özeti
TTK 343 uyarınca kuruluş sırasında ayni sermaye olarak konulacak ayınlara ve devrolunacak işletmelere ilişkin olarak mahkemece atanan bilirkişilerce yapılan değerlendirme sonucu onanan bilirkişi kararı kesindir; bu karara karşı kanun yolu (istinaf) kapalıdır.
Ele alınan sorunlar
TTK 343 uyarınca onanan bilirkişi raporunun kesinliği ve istinaf yolunun kapalı olması → ret
İddia: Davacı vekili, İlk Derece Mahkemesinin 06/09/2023 tarihli 'istinaf talebinin reddine' ilişkin ek kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe: TTK 343. maddesi uyarınca kuruluş sırasında ayni sermaye olarak konulacak ayınlara ve devrolunacak işletmelere, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir; mahkemenin onadığı bilirkişi kararı kesindir ve bu kararlara karşı kanun yolu kapalıdır. Yerel mahkemece ayni sermayeye değer biçilmesine ilişkin rapor ve kök rapor değerlendirilerek istemin reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı kanun yolu bulunmadığından davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. (BAM'ca yerinde görülen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçesi)
Emsal değeri
TTK 343 uyarınca mahkemece onanan ayni sermaye değerlendirme (bilirkişi) raporlarının kesin olduğu ve bu kararlara karşı istinaf yolunun kapalı olduğu yönündeki tespit açısından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ayni sermaye↗ bilirkişi raporu↗ kesinlik↗ kanun yolu↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1828
KARAR NO 2023/1406
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 06/09/2023 (Ek Karar)
NUMARASI 2022/857 Esas - 2023/745 Karar
DAVA
Öz Sermaye Tespiti
İSTİNAF KARAR TARİHİ 21/09/2023
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk Derece Mahkemesi'nin "Davanın reddine" ilişkin hükmü davacı tarafından istinaf edilmiş olup, İlk Derece Mahkemesince 06/09/2023 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararı ile "Dosyada anılan kararın kesin olarak verildiği görülmekle istinaf talebinin reddine," ilişkin ek karar verilmiştir. Bu karara yönelik olarak davacı vekili tarafından 02/08/2023 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı tarafın talep dilekçesinde TTK'nun 343.maddesi uyarınca ayni sermaye olarak şirkete konulacak bahse konu taşınmazlara değer biçilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. TTK 343.maddesi uyarınca konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devrolunacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, mahkemenin onayladığı bilirkişi kararının kesin olduğu belirtilmiştir.
TTK 343.maddesi uyarınca mahkemece onanan rapor ve ek raporların kesin olduğu, bu kararlara karşı kanun yolunu kapalı olduğu belirtilmiştir. Yerel mahkemece ayni sermayeye değer biçilme raporu ve kök raporu yerel mahkemece değerlendirilerek istemin reddine ilişkin karara karşı kanun yolu olmadığından davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin 06/09/2023 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 21/09/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/66094 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi