İstinaf konusu kısmın kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle usulden ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1169 E. 2023/898 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf kabiliyeti↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗
Gerekçe özeti
Kısmi kabul-kısmi ret şeklinde sonuçlanan malvarlığı davalarında istinaf kabiliyetinin belirlenmesinde, davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen (reddedilen veya kabul edilen) kısmın miktarı esas alınır; bu miktar HMK'nın kesinlik sınırının altında kalıyorsa istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf edilen kısmın kesinlik sınırının altında kalması → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde gereğince 01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 27.372,33-TL olup bunun 22.007,13-TL'lik kısmı kabul edilmiş, 5.365,20-TL'lik kısmı reddedilmiştir. Davacı vekili istinafa, reddedilen bu kısım yönünden başvurmuştur. İstinafa konu edilen reddedilen kısmın miktarı kesinlik sınırının altında kaldığından, istinaf başvurusu usulden reddedilmelidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kısmi kabul-kısmi ret kararlarında istinaf edilebilirlik sınırının, dava değeri toplamına göre değil, istinafa konu edilen kısmın miktarına göre belirlenmesi gerektiğine ilişkin genel uygulanabilir bir kural içermektedir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1169
KARAR NO 2023/898
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
TARİHİ 21/02/2023
NUMARASI 2022/784 Esas - 2023/165 Karar
DAVA
İtirazın İptali
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 27.372,33-TL olduğu, 22.007,13-TL'sinin kabul edildiği, 5.365,20-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 02/06/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/65983 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi