İstinaf konusu kısmın kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle usulden ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1169 E. 2023/898 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Kısmi kabul-kısmi ret şeklinde sonuçlanan malvarlığı davalarında istinaf kabiliyetinin belirlenmesinde, davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen (reddedilen veya kabul edilen) kısmın miktarı esas alınır; bu miktar HMK'nın kesinlik sınırının altında kalıyorsa istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf edilen kısmın kesinlik sınırının altında kalması → ret
Gerekçe: HMK 341/2 ve HMK Ek 1. madde gereğince 01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 27.372,33-TL olup bunun 22.007,13-TL'lik kısmı kabul edilmiş, 5.365,20-TL'lik kısmı reddedilmiştir. Davacı vekili istinafa, reddedilen bu kısım yönünden başvurmuştur. İstinafa konu edilen reddedilen kısmın miktarı kesinlik sınırının altında kaldığından, istinaf başvurusu usulden reddedilmelidir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kısmi kabul-kısmi ret kararlarında istinaf edilebilirlik sınırının, dava değeri toplamına göre değil, istinafa konu edilen kısmın miktarına göre belirlenmesi gerektiğine ilişkin genel uygulanabilir bir kural içermektedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinaf kabiliyeti↗ malvarlığı davası↗ usulden ret↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1169
KARAR NO 2023/898
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
TARİHİ 21/02/2023
NUMARASI 2022/784 Esas - 2023/165 Karar
DAVA
İtirazın İptali
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 01.01.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 27.372,33-TL olduğu, 22.007,13-TL'sinin kabul edildiği, 5.365,20-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 02/06/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/65983 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi