İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2020/1039 E. 2021/3480 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
asıl alacak↗ icra inkar tazminatı↗ inkar tazminatı↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 5.098 Euro asıl alacak yönünden devamına, 2.805,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olup, Dairemizce davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 24.01.2018 tarih, 2016/6121 Esas- 2018/621 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkemece verilen kararın onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.02.2016 tarih ve 2016/128 Esas ve 2016/86 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, Dairemizin 24.01.2018 tarih ve 2016/6121 Esas 2018/621 Karar sayılı ilamı ile karar davalı yararına bozulmuştur.
Dairemiz bozma ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairemizin 19.11.2019 tarih ve 2018/1982 Esas 2019/7338 Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.01.2018 tarih ve 2016/6121 Esas 2018/621 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili bu kez Dairemizin 19.11.2019 tarih ve 2018/1982 Esas 2019/7338 Karar sayılı karar düzeltme ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmakta olup, karar düzeltme incelemesi neticesi verilmiş olan kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4147 E. 2019/3608 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:avans faizi
Benzer bu karardaMahkemece, davanın kabulüne, 19.621,29 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek «avans faizi» ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2020/1039 E. , 2021/3480 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.02.2016 gün ve 2014/128 - 2016/86 sayılı kararı kabulüyle onayan Daire'nin 19.11.2019 gün ve 2018/1982 - 2019/7338 sayılı karar düzeltme kararı aleyhinde bu kez davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının ihraç ettiği emtianın müvekkilince taşınarak alıcısına talimat doğrultusunda teslim edilmesine rağmen taşıma bedelinin ödenmediğini, navlun ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 5.098 Euro asıl alacak yönünden devamına, 2.805,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olup, Dairemizce davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 24.01.2018 tarih, 2016/6121 Esas- 2018/621 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkemece verilen kararın onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.02.2016 tarih ve 2016/128 Esas ve 2016/86 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, Dairemizin 24.01.2018 tarih ve 2016/6121 Esas 2018/621 Karar sayılı ilamı ile karar davalı yararına bozulmuştur.
Dairemiz bozma ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairemizin 19.11.2019 tarih ve 2018/1982 Esas 2019/7338 Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.01.2018 tarih ve 2016/6121 Esas 2018/621 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili bu kez Dairemizin 19.11.2019 tarih ve 2018/1982 Esas 2019/7338 Karar sayılı karar düzeltme ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmakta olup, karar düzeltme incelemesi neticesi verilmiş olan kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 08.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/657811800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz