6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Direnme kararı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/982 E. 2021/2170 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Usul tespitleri

Dava şartı
dava şartı

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
direnme kararı

Atıf yapılan mevzuat: HMK — HMK 373 · ETTK

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

11. Hukuk Dairesi         2021/982 E.  ,  2021/2170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairece bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:

Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Dairesince verilen 06.02.2018 gün ve 2016/13484 E. 2018 /422 K. sayılı karar usul ve yasaya uygun olup mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.03.2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Daire’sinin 6.2.2018 gün ve 2016/13484 E, 2018/422 karar sayılı ilamında yazılmış olan muhalefet şerhindeki açıklamalar doğrultusunda yerel mahkeme kararının onanması gerektiği kanaatiyle aksi yönde tezahür eden sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Direnme kararı

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14915 E. 2017/32 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

  • Direnme kararı

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14979 E. 2017/42 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

  • Direnme kararı

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14953 E. 2017/35 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

2 benzer karar daha
  • Direnme kararı

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14765 E. 2017/60 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

  • Direnme kararı

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14910 E. 2017/67 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2021/982 E.  ,  2021/2170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairece bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:

Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Dairesince verilen 06.02.2018 gün ve 2016/13484 E. 2018 /422 K. sayılı karar usul ve yasaya uygun olup mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.03.2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Daire’sinin 6.2.2018 gün ve 2016/13484 E, 2018/422 karar sayılı ilamında yazılmış olan muhalefet şerhindeki açıklamalar doğrultusunda yerel mahkeme kararının onanması gerektiği kanaatiyle aksi yönde tezahür eden sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/655549700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.