İtirazın iptali | İnkar tazminatı

11. Hukuk Dairesi         2019/2562 E.  ,  2021/3176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 02.03.2016 gün ve 2012/337 - 2016/136 sayılı kararı bozan Daire'nin 20.11.2018 gün ve 2016/13825 - 2018/7212 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini ancak, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle aleyhine alacağın tahsili için iki ayrı icra takibi başlatıldığını ancak, davalının her iki takibe de haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davacı tarafça araç tedarikinde aksamaya sebebiyet verilmesi nedeniyle sözleşme hükümleri çerçevesinde üçüncü kişi ve firmalara nakliye yaptırmak zorunda kaldıklarından bu taşımalara ilişkin alacaklarını davacı alacağından mahsup etme haklarının bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın kabulüne, 143.125,22 TL miktar üzerinden itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, % 20 icra inkar tazminatı olan 28.625,04 TL'nin davalıdan tahsiline, birleşen davanın kısmen kabulü ile 283.752,23 TL miktar üzerinden itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, %20 icra inkar tazminatı olan 56.750,44 TL'nin davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.