Kesinlik sınırı içindeki hükme yönelik istinafın usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1328 E. 2023/1044 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Bir malvarlığı davasında istinafa konu edilen kısmın (reddedilen tutarın) değeri, HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, bu kısma yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir; kesinlik sınırının belirlenmesinde davanın toplam değeri değil, istinafa konu edilen (itiraza uğrayan) kısmın değeri esas alınır.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu edilen kısmın kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
İddia: Davacı vekili, reddedilen 2.537,74-TL için işlemiş faiz ve vekalet ücreti yönünden istinafa başvurmuştur.
Gerekçe: HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 109.313,12-TL olup bunun 106.775,38-TL'si kabul edilmiş, 2.537,74-TL'si reddedilmiştir. Davacı vekili yalnızca reddedilen bu kısım için işlemiş faiz ve vekalet ücreti yönünden istinafa başvurmuştur. İstinafa konu edilen reddedilen kısım kesinlik sınırı içinde kaldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinafa konu edilen kısmın (davanın tümü değil, itiraza uğrayan bölümün) değerinin kesinlik sınırı ile karşılaştırılması gerektiğine dair uygulamayı gösterdiğinden, benzer kısmi kabul/kısmi ret kararlarında istinaf kabiliyetinin belirlenmesi açısından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1328
KARAR NO 2023/1044
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 27/04/2023
NUMARASI 2022/288 Esas - 2023/370 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 23/06/2023
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 109.313,12-TL olduğu, 106.775,38-TL'sinin kabul edildiği, 2.537,74-TL'sinin reddedildiği, davacı vekili tarafından reddedilen 2.537,74-TL için işlemiş faiz ve vekalet ücreti yönünden istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 23/06/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/64906 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi