Maddi Hatanın Düzeltilmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/1530 E. 2021/1833 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
maddi hatanın düzeltilmesi↗ maddi hata↗ fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/8267 E. 2012/11510 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:kötüniyet tazminatı · işlemiş faiz · asıl alacak · kötüniyet · yasal faiz
Benzer bu karardaMahkemece, davalının takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 340.000,00 TL «asıl alacak» üzerinden devamına, bu alacağa takip tarihinden itibaren «yasal faiz» yürütülmesine, «işlemiş faiz» talebi ile tarafların %40 icra inkar ve «kötüniyet tazminatı» taleplerinin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/1906 E, 2012/1209 K sayılı ilamda yer alan gerekçelerle davacı y …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2021/1530 E. , 2021/1833 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27.04.2017 tarih ve 2016/75 E. - 2017/50 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 24.06.2019 tarih ve 2017/1377 E. - 2019/1019 K. sayılı kararın Dairenin 24.02.2020 tarih 2019/3538 E. - 2020/1906 K. sayılı onanma ilamına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.01.2021 tarihli karar düzeltme isteminin reddine dair ek kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve maddi hata dilekçesi mahiyetindeki dilekçenin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası içerisindeki dilekçe, layihalar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davalı vekili tarafından bila tarihli maddi hata düzeltilmesi talebi mahiyetindeki dilekçe ile Dairenin 24.02.2020 gün ve 2019/3538 – 2020/1906 sayılı ilamının bozulması istemi ile başvuruda bulunulmuş ise de yapılan incelemede iddia edildiği gibi anılan ilamda herhangi bir maddi hata bulunmadığı görüldüğünden davalı vekilinin anılan ilam ile ilgili maddi hata iddiasına dayalı talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 01.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/643397800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz