Eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/1806 E. 2023/1508 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Birleşen Davalar mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Varlık yönetim şirketlerinin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143/6. maddesi kapsamındaki harç istisnası, ancak kendi yaptıkları işlemler ve bu işlemlerle ilgili düzenlenen kağıtlar yönünden geçerlidir; şirketin taraf olduğu her dava bu istisna kapsamına girmez. Asıl ve birleşen davalar bakımından istinaf başvurusunda bulunulmuşsa, her bir dosya için ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanacak nispi peşin istinaf karar harcının yatırılması gerekir; bu harçlar tamamlanmadan gönderilen dosya, HMK 344 uyarınca eksikliklerin tamamlattırılması amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilir.
Ele alınan sorunlar
Davalı varlık yönetim şirketinin istinaf harcından istisna olup olmadığı → ret
Gerekçe: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143/6. maddesi, varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemleri ve bununla ilgili düzenlenen kağıtları 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre ödenecek harçlardan, maddede sayılan diğer vergilerden ve kesintilerden istisna tutmuştur. Bu hüküm, varlık yönetim şirketlerinin vergiden istisna olacağı halleri, istisna kurumunun doğası gereği, kendilerinin yaptıkları işlemlerden ve bu işlemlerle ilgili düzenlenen kağıtlardan dolayı hükümde sayılan kanunlar uyarınca vergi, harç veya kesinti borçlusu durumunda bulunacakları hallerle sınırlamıştır. Somut olayda davalı şirketin yaptığı bir işlem veya bununla ilgili düzenlenmiş bir kağıt söz konusu olmadığından, kendisinin ya da işleminin harçtan istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Gerekçe kaynağı: özgün
Asıl ve birleşen davalar için eksik istinaf başvuru ve karar harcının tamamlanması → kabul
Gerekçe: Davalı tarafından asıl dava için istinaf başvuru harcı ve 179,90-TL maktu peşin istinaf karar harcı yatırıldığı, HMK 344. madde uyarınca davalı tarafından asıl dava için eksik peşin istinaf karar harcı ile birleşen davalar yönünden ayrı ayrı istinaf başvuru harçları ile kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanacak peşin nispi istinaf karar harçlarının alınmadığı anlaşılmıştır. Eksik istinaf başvuru harçları ile nispi hesaplanacak peşin istinaf karar harçları tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Varlık yönetim şirketlerinin harç istisnasının kapsamının, şirketin bizzat yaptığı işlem ve düzenlenen kağıtla sınırlı olduğu, taraf olduğu her davayı kapsamadığı yönünde belirleyici bir tespit içermektedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf başvuru harcı↗ nispi istinaf karar harcı↗ harç istisnası↗ varlık yönetim şirketi↗ geri çevirme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1806
KARAR NO 2023/1508
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/03/2023
NUMARASI 2022/634 Esas - 2023/251 Karar
DAVA
Menfi Tespit
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ATM 2022/636 ESASLI DOSYASI
İSTİNAF KARAR TARİHİ 06/10/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece; asıl davada davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, mahkemenin birleşen ... sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, mahkemenin birleşen 2022/636 sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, mahkemenin birleşen ... sayılı dosyası yönünden davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından bu kararlara karşı asıl ve birleşen davalar bakımından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de her bir dosya bakımından istinaf başvurma ve nispi karar harcı alınmadan dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143/6. maddesi, varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemleri ve bununla ilgili olarak düzenlenen kağıtları 492 sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek harçlardan, maddede sayılan diğer vergilerden ve kesintilerden istisna tutmuştur. Bu hüküm, varlık yönetim şirketlerinin vergiden istisna olacağı halleri istisna kurumunun doğasının da gereği olarak kendilerinin yaptıkları işlemlerden ve bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen kağıtlardan dolayı, hükümde sayılan kanunlar uyarınca vergi, harç veya kesinti borçlusu durumunda bulunacakları hallerle sınırlamıştır. (Yargıtay HGK 2017/12-342 E. 2020/1030 K. sayılı kararı) Somut olayda, davalı şirketin yaptığı bir işlem veya bununla ilgili düzenlenmiş bir kağıt söz konusu olmadığından kendisinin ya da işleminin harçtan istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla;
davalı tarafından asıl dava için istinaf başvuru harcı ve 179,90-TL maktu peşin istinaf karar harcı yatırıldığı, HMK 344. madde uyarınca davalı tarafından asıl dava için eksik peşin istinaf karar harcı ile birleşen davalar yönünden ayrı ayrı istinaf başvuru harçları ile kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanacak peşin nispi istinaf karar harçlarının alınmadığı anlaşılmaktadır.Eksik istinaf başvuru harçları ile nispi hesaplanacak peşin istinaf karar harçları tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinaf eden asıl ve birleşen davalarda davalı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 06/10/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/63332 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi