Kesinlik sınırı altındaki menfi tespit davasında istinaf usulden reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/2063 E. 2023/1673 K. · · İlk derece: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun usulden reddiKesin
★ Emsalusul emsali
Davacının nitelemesi: Bankacılık işleminden kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
Malvarlığına ilişkin bir davada, davalı aleyhine kabul edilen miktar HMK 341/2 ve Ek 1. madde uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığında, ilk derece mahkemesi kararı kesin olup bu hükme yönelik istinaf başvurusu usulden reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı → ret
Gerekçe: Davacı ile ilgisiz bulunan icra dosyası nedeniyle oluşan karışıklık, davacı vekilinin hükmü istinaf etmemiş olması karşısında, davanın hükme konu icra dosyasına ilişkin açıldığının kabulünü gerektirmiştir. Bu dosyada talep olunan toplam alacak miktarı 548,81-TL'dir. HMK'nın 341/2 ve Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davalı aleyhine kabul edilen dava değerinin 548,81-TL olması nedeniyle istinafa konu hüküm kesinlik sınırı içinde kalmaktadır; bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Malvarlığı davalarında kesinlik sınırının hesaplanma esasına ve bu sınırın altında kalan kararlara yönelik istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin bir örnek oluşturmaktadır.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
menfi tespit↗ kesinlik sınırı↗ istinaf kabiliyeti↗ malvarlığı davası↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/2063
KARAR NO 2023/1673
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/06/2020
NUMARASI 2017/614 Esas - 2020/201 Karar
DAVA
Menfi Tespit(Bankacılık işleminden kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 31/10/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından 5.000-TL dava değeri gösterilerek; Şişli ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra icra takip dosyasının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe devam edildiğini bildirerek menfi tespit davası açılmıştır. Dosya içinde bulunan Şişli ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının adliyelerin birleşmesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayısı üzerinden yeni esas alarak devam ettiği anlaşılmaktadır.Ayrıca İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının ayrı bir icra dosyası olduğu halde; bu konu netleştirilmediği,davacı vekilinin bildirdiği Şişli ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının davacı ile ilgisiz bulunduğu belirlendiği;
davanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasına ilişkin açıldığı kabul edilerek hangi icra dosyası için dava açıldığı hususundaki karışıklık giderilmeden davanın karara bağlandığı, davacı vekilinin hükmü istinaf etmediği;bu sebeble davanın hükme konu icra dosyası için açıldığının kabulü gerektiği, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında talep olunan toplam alacak miktarının 548,81-TL olduğu anlaşılmaktadır.HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davalı Dünya Varlık aleyhine kabul edilen dava değerinin 548,81-TL olduğu,istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla;
davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı ... Yön.AŞ vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN R EDDİNE, Davalı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının davalıya iadesine, Davacı tarafından yapılan 117-TL istinaf yargı giderinin davalı ... Yön.AŞ den alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafça yapılan istinaf yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 31/10/2023
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/62672 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi