Vekile tebliğ
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2020/7393 E. 2020/5130 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vekile tebliğ↗ tebligat↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 21.06.2019 günlü ilamı ile bozulması üzerine bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de bozma ilamının taraf vekillerine tebliğ edilmediği anlaşılmakla bozma ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin taraf vekillerine, usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal karar düzeltme süresinin geçmesi de beklendikten sonra her halükarda davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken tebligat konusunda yapılan bu eksiklik giderilmeden gönderilmesi yerinde görülmediğinden açıklanan bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Maddi ve Manevi Tazminat 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/7276 E. 2022/338 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:maddi tazminat · karar verilmesine yer olmadığına
Benzer bu karardaMahkemece, Dairemizin uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile «maddi tazminata» ilişkin mahkememiz hükmünün temyiz incelemesinden bozulmadan geçmesi nedeni ile bu hususta tekrar karar «verilmesine yer olmadığına», uyulmasına karar verilen bozma ilamı dikkate alınarak şartları oluşmadığından davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2020/7393 E. , 2020/5130 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14.09.2017 gün ve 2016/622 - 2017/331 sayılı kararı bozan Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi'nin 21.06.2019 gün ve 2018/206 - 2019/3973 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 21.06.2019 günlü ilamı ile bozulması üzerine bu karara karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de bozma ilamının taraf vekillerine tebliğ edilmediği anlaşılmakla bozma ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin taraf vekillerine, usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal karar düzeltme süresinin geçmesi de beklendikten sonra her halükarda davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken tebligat konusunda yapılan bu eksiklik giderilmeden gönderilmesi yerinde görülmediğinden açıklanan bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/619404200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz