İstinaf harcının kesin sürede tamamlanmaması nedeniyle ret

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2023/2048 E. 2023/1601 K. · 20.10.2023 · İlk derece: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Alacakistinaf başvurusunun esastan reddiKesin

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Gerekçe özeti

İstinaf başvurusunda eksik harcın, verilen kesin süre içinde tamamlanmaması halinde istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi hukuka uygundur.

Ele alınan sorunlar

Eksik istinaf harcının kesin sürede tamamlanmaması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararın hukuka uygunluğu → ret

Gerekçe: İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar davalılar vekilince istinaf edilmiş, ancak harçları yatırılmadığı için tebliğ edilen muhtıra ile eksik harçların bir haftalık kesin süre içinde ikmali istenilmiş, ancak verilen kesin sürede eksiklik tamamlanmamıştır. Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi'nce davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu ek kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. (BAM'ca yerinde görülen İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçesi)

Emsal değeri

İstinaf harcının kesin sürede tamamlanmaması halinde istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi uygulamasının BAM'ca yerinde görülmesi bakımından emsal niteliktedir.

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf harcı↗ kesin süre↗ eksik harcın ikmali↗ istinaf başvurusunun reddi↗

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — H.M.K 353(1)b-1 · 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 362(1)-a

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2023/2048

KARAR NO 2023/1601

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 14/09/2023 (Ek Karar)

NUMARASI 2019/912 Esas - 2022/319 Karar

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 20/10/2023

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 14/09/2023 tarihli ek kararın davalılar ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.

GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen davanın kısmen kabulüne yönelik karar davalılar vekilince istinaf edilmiş, ancak harçları yatırılmadığı için 03/09/2023 tarihinde tebliğ edilen muhtıra ile eksik harçların davalılar vekilince bir haftalık kesin süre içinde ikmali istenilmiş ancak verilen kesin sürede eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce 14/09/2023 tarihli ek karar ile; süresinde harçları yatırmadığı için davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından davalı ... ve ...'in istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı ... ve ... tarafından yapılan ek karara yönelik istinaf başvurusunun H.M.K'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 269,85-TL istinaf karar harcının davalı ... ve ... tarafından yatırılan 2.348,57‬-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 2.078,72-TL harcın istek halinde davalı ... ve ...'e iadesine, Davacı tarafından yapılan 291-TL istinaf yargı giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan istinaf yargı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 20/10/2023

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/61326 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi